--- description: ¿Qué piensan los usuarios de Ant Media Server? Lee las opiniones y opiniones verificadas, descubre sus características y el nivel de usabilidad, consulta los precios y conoce las ventajas y desventajas de Ant Media Server. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: Ant Media Server - Opiniones, precios y características - Capterra España 2026 --- Breadcrumb: [Inicio](/) > [Software de streaming](/directory/31755/live-streaming/software) > [Ant Media Server](/software/183566/ant-media-server) # Ant Media Server Canonical: https://www.capterra.es/software/183566/ant-media-server Página: 1 de 8\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.es/software/183566/ant-media-server?page=2) > Ant Media proporciona soluciones de transmisión de vídeo en tiempo real, escalables y listas para usar para las necesidades de transmisión de vídeo en vivo. > > Veredicto: 159 usuarios lo han valorado con **4.8/5**. De los mejores valorados en **Probabilidad de recomendación**. ----- ## Vista rápida ### ¿Quién usa Ant Media Server? Propiedades de medios, instituciones educativas, subastadores, emisoras de radio y televisión, empresas, proveedores de servicios, agencias gubernamentales y desarrolladores de aplicaciones móviles/web ## Estadísticas y valoraciones rápidas | Métrica | Valoración | Detalles | | **En general** | **4.8/5** | 159 Opiniones | | Facilidad de uso | 4.7/5 | Basado en las opiniones generales | | Asistencia al cliente | 4.8/5 | Basado en las opiniones generales | | Relación calidad-precio | 4.6/5 | Basado en las opiniones generales | | Funcionalidades | 4.6/5 | Basado en las opiniones generales | | Porcentaje de recomendaciones | 90% | (9/10 Probabilidad de recomendación) | ## Sobre el proveedor - **Empresa**: Ant Media - **Ubicación**: Ankara, Turquía - **Constitución**: 2016 ## Contexto comercial - **Precio inicial**: 109,00 US$ - **Modelo de precios**: (versión gratuita disponible) (Prueba gratuita) - **Público objetivo**: Trabajador autónomo, 2-10, 11-50, 51-200, 201-500, 501-1.000, 1.001-5.000, 5.001-10.000, 10.000+ - **Despliegue y plataformas**: Cloud, SaaS, Web, Mac (desktop), Windows (desktop), Linux (desktop), Windows (local), Linux (local), Android (móvil), iPhone (móvil), iPad (móvil) - **Idiomas admitidos**: inglés - **Países disponibles**: Alemania, Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guayana Francesa, Guyana, India, Irlanda, Islas Malvinas, Italia, México y 10 más ## Funcionalidades - Acceso móvil - Audio y vídeo bidireccional - Chat en tiempo real - Compartir en redes sociales - Creación de informes/análisis - Difusión en tiempo real - Distribución multicanal - Flujo de múltiples cámaras - Grabación - Grabación de la sesión - Participación de audiencias - Producción de streaming en directo - Seguimiento del comportamiento - Streaming de presentación - Streaming en redes sociales - Streaming en vídeo ## Integraciones (en total: 21) - AWS CloudFormation - Amazon S3 - Android 11 - Azure Blob Storage - CentOS Linux - FFmpeg - Kubernetes - Linode - MongoDB - NGINX - NVIDIA GPU Cloud (NGC) - OAuth - Okta - Private GPU Cloud - Red Hat Enterprise Linux … y 6 integraciones más ## Opciones de asistencia - E-mail/Help Desk - Preguntas frecuentes/foro - Base de conocimientos - Asistencia telefónica - Chat ## Categoría - [Software de streaming](https://www.capterra.es/directory/31755/live-streaming/software) ## Categorías relacionadas - [Software de streaming](https://www.capterra.es/directory/31755/live-streaming/software) - [Software para gestión de vídeo](https://www.capterra.es/directory/30754/video-management/software) - [Programas para videoconferencias](https://www.capterra.es/directory/31895/video-conferencing/software) ## Alternativas 1. [Zoom Workplace](https://www.capterra.es/software/144037/zoom-video-conferencing) — 4.6/5 (14666 reviews) 2. [Ecamm Live](https://www.capterra.es/software/196795/ecamm-live) — 4.8/5 (174 reviews) 3. [Castr](https://www.capterra.es/software/187026/castr) — 4.7/5 (446 reviews) 4. [Dacast](https://www.capterra.es/software/122710/dacast-web-conferencing) — 4.3/5 (230 reviews) 5. [5centsCDN](https://www.capterra.es/software/167190/content-delivery-network) — 4.7/5 (180 reviews) ## Opiniones ### "Valoración Ant Media Server" — 4.0/5 > **Alejandro** | *8 de junio de 2026* | Internet | Valoración de la recomendación: 7.0/10 > > **Puntos a favor**: Lo que más me ha gustado de Ant Media Server es su baja latencia en las transmisiones mediante WebRTC, la facilidad de configuración y la flexibilidad para trabajar con distintos protocolos de streaming. Además, ofrece un buen rendimiento, una administración sencilla y opciones de escalado que facilitan su uso tanto en proyectos pequeños como en despliegues más grandes. > > **Desventajas**: La principal desventaja que hemos encontrado ha sido la estabilidad tras las actualizaciones. Al migrar a una versión más reciente aparecieron artefactos gráficos y problemas de streaming en iPhone, por lo que tuvimos que volver a la versión anterior. Esto hizo que el proceso de actualización fuera más complejo de lo esperado. > > En general, nuestra experiencia con Ant Media Server ha sido positiva. Nos ha permitido implementar streaming de baja latencia de forma relativamente sencilla y con un buen rendimiento para nuestros casos de uso. La integración y la administración de la plataforma han sido satisfactorias, y la compatibilidad con WebRTC ha sido uno de sus puntos fuertes. No obstante, hemos encontrado algunos inconvenientes relacionados con las actualizaciones de versión. En una ocasión, tras actualizar, aparecieron artefactos visuales y problemas de reproducción en dispositivos iPhone, lo que nos obligó a revertir a una versión anterior para mantener la estabilidad del servicio. A pesar de ello, la plataforma ha cumplido adecuadamente con nuestros requisitos y seguimos considerándola una solución sólida para streaming en tiempo real. ----- ### "antmedia para escuelas" — 5.0/5 > **vilars** | *9 de enero de 2025* | Educación primaria/secundaria | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: es facil de utilizar, simplemente se instala y ya todo empieza a funcionar, un poco de configuraciones y listo. > > **Desventajas**: se necesita un poco de conocimiento tecnico para implementar todas las caracteristicas. > > antmedia nos a funcionado como plataforma de videoconferencia de forma estable en nuestra institucion educativa para dar clases a nuestros alumnos sin ningun inconveniente. ----- ### "Good platform, great customer support" — 5.0/5 > **Juha** | *27 de noviembre de 2025* | Seguridad e investigaciones | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: Great customer support, fairly easy to deploy event the self-hosted version and good value for money. > > **Desventajas**: We use webhooks for authorizing live streaming requests and would ideally like to use the same approach for authorizing the playback of previously stored videos (VoD). However, webhooks are not supported at the moment for this purpose, so we needed to create a custom solution for this as using a JWT Stream Security Filter was not an option for us. > > We have been using the self-hosted version for over a year now and so far our experiences have been very positive. We haven't really had to push the system yet as we're still in R\&D phase, but so far it's done everything we've needed it to do and customer support has been very responsive. ----- ### "Low-Latency Streaming Solution with Great Support" — 5.0/5 > **Diego** | *30 de junio de 2026* | Contabilidad | Valoración de la recomendación: 9.0/10 > > **Puntos a favor**: I have had an excellent experience with Ant Media Server. The platform is easy to set up, performs reliably, and delivers low-latency streaming with great video quality. The interface is intuitive, making it easy to manage streams even without a steep learning curve. The feature set is comprehensive, and the security options provide confidence when deploying production applications. One of the highlights is the responsive and knowledgeable support team, who are always ready to help when needed. Overall, Ant Media Server has exceeded my expectations, and I highly recommend it for anyone looking for a professional live streaming solution. > > **Desventajas**: Excellent streaming performance, very low latency, easy deployment, user-friendly interface, reliable stability, and outstanding customer support. The platform offers a rich set of features while remaining simple to use. > > There is a slight learning curve when configuring advanced features, but the documentation and support team make the process much easier. Other than that, I have no significant complaints. ----- ### "Ant Media Server Review: Powerful Low-Latency Streaming with Some Setup Effort" — 5.0/5 > **Fran** | *28 de mayo de 2026* | Administración educativa | Valoración de la recomendación: 10.0/10 > > **Puntos a favor**: The sub-500ms latency with WebRTC is genuinely impressive. In our interactive sessions (like live Q\&A, virtual events, and real-time collaboration tools), the near-instant delivery makes the experience feel natural and responsive — a huge improvement over traditional HLS-based solutions we've tried before. > > **Desventajas**: While Ant Media Server delivers excellent performance overall, it’s not without some rough edges. The steep learning curve for advanced configurations was the biggest challenge. Setting up clustering, auto-scaling, proper security (tokens, SSL, stream authentication), and fine-tuning performance required significant time and trial-and-error. The documentation is decent for basic setups, but it often lacks clear, real-world examples for more complex production deployments. Monitoring and observability could be much better. The dashboard shows raw metrics (CPU, memory, bitrate, etc.), but it doesn’t provide deep insights into stream health, viewer experience, or why a particular issue might be occurring. Debugging problems under load sometimes felt like guesswork. We also hit scaling limits on a single instance. Even on a powerful server, we started seeing instability and unexpected behavior once we exceeded around 400–500 concurrent WebRTC connections. Horizontal scaling works, but it adds complexity and requires careful architecture planning. Finally, adaptive bitrate (ABR) quality wasn’t always perfect. In some cases, we noticed visible quality drops or inconsistencies when the server switched between resolutions, especially under varying network conditions. It’s good, but not as smooth as some cloud-managed solutions we’ve tested. > > My overall experience with Ant Media Server has been very positive. After using it for several months in a production environment, I can confidently say it’s one of the strongest self-hosted solutions available for ultra-low latency live streaming. The server excels at delivering what it promises: sub-second WebRTC streaming that feels truly real-time, combined with great flexibility across protocols and easy integration through its APIs and SDKs. We successfully built and scaled interactive live features that would have been much more expensive using purely cloud-based SaaS platforms. The ability to run it on our own infrastructure gives us full control over costs, data privacy, and customization — which has been a big advantage for our project. That said, it’s not a “plug-and-play” solution. There’s a noticeable learning curve when moving beyond basic setups, and we had to invest time in proper architecture planning, especially around clustering and monitoring. Once we got past those initial hurdles and optimized our deployment, the server proved to be stable and performant. In summary, Ant Media Server strikes an excellent balance between powerful features, cost-effectiveness, and control. It’s not perfect, but for teams that need low-latency streaming and are willing to put in the upfront engineering effort, it’s a fantastic choice. I would definitely recommend it and plan to continue using it in future projects. ----- Página: 1 de 8\ Siguiente: [Página siguiente](https://www.capterra.es/software/183566/ant-media-server?page=2) ## Enlaces - [Ver en Capterra](https://www.capterra.es/software/183566/ant-media-server) ## Esta página se encuentra disponible en los siguientes idiomas | Local | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ja | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | tr | | ----- ## Datos estructurados