Los 10 mejores software de gestión de proyectos 2025

• Vista de Gantt/línea del tiempo: Los usuarios de GanttPRO valoran su claridad, facilidad de uso y capacidad para vincular tareas, aunque algunos consideran un poco torpe su función de arrastrar tareas.

• Programación de tareas: Los usuarios describen esta función como fácil, intuitiva y visualmente atractiva, gracias a la funcionalidad de arrastrar y soltar y a los recordatorios.

• Planificación/programación de proyectos: Los usuarios valoran su flexibilidad, facilidad de uso y capacidad para gestionar proyectos complejos con opciones personalizables.

• Seguimiento del progreso de las tareas: Los usuarios de GanttPRO destacan su simplicidad y efectividad para realizar un seguimiento del progreso de las tareas y evitar sorpresas.

• Gestión de tareas: Los usuarios valoran su facilidad de uso, claridad visual y capacidad para gestionar y asignar tareas de manera eficiente.

• Seguimiento del progreso: Los usuarios lo encuentran visual, fácil de usar y efectivo para supervisar el progreso del proyecto y la colaboración en equipo.

Los usuarios valoran GanttPRO por sus grandes capacidades para la gestión de proyectos, las cuales agilizan la planificación y la programación de tareas y la gestión de recursos.

Los diagramas de Gantt son intuitivos y proporcionan visualizaciones claras de los plazos y dependencias de los proyectos, lo que facilita la gestión de proyectos complejos. Las funciones de gestión de tareas permiten a los usuarios priorizar y realizar un seguimiento de las tareas de manera eficiente, mejorando así la productividad.

La colaboración en equipo es fluida, con actualizaciones en tiempo real y herramientas de comunicación que mantienen a todos en la misma sintonía.

Otro punto a destacar es la facilidad de uso de su interfaz, la cual ofrece un diseño limpio e intuitivo que simplifica la navegación y el uso.

Sin embargo, algunos usuarios consideran que las suscripciones para estudiantes son caras e inflexibles, sin opciones de pagos mensuales.

La falta de un botón de deshacer es algo frustrante para los usuarios a la hora de corregir errores. Las limitaciones de la versión de prueba, como marcas de agua y las restricciones en la creación de proyectos, también son inconvenientes.

De 152 reseñas que evalúan la relación calidad-precio, el 62 % son positivas.

Los usuarios generalmente consideran que GanttPRO ofrece una buena relación calidad-precio, en especial para equipos pequeños y medianos y para los estudiantes. Valoran su precio razonable en comparación con competidores como MSProject y la disponibilidad de descuentos para organizaciones sin ánimo de lucro y estudiantes. Los usuarios destacan la interfaz intuitiva y sus fuertes características, como la jerarquía de tareas y la gestión de recursos, que justifican el costo.

También valoran la prueba gratuita y la versión gratuita para estudiantes, aunque algunos consideran que el período de prueba es demasiado corto para explorar completamente el software.

Como parte de las desventajas, algunos usuarios consideran que los costos de suscripción son altos, en especial para usuarios individuales y estudiantes, y mencionan problemas con la transparencia y las opciones de pago.

• Gestión de proyectos: Los usuarios de Trello valoran su simplicidad, organización visual y flexibilidad, aunque algunos la encuentran deficiente para proyectos complejos.

• Gestión de tareas: Los usuarios valoran su sistema visual Kanban, su facilidad de uso y su personalización, aunque consideran que puede sobrecargarse con muchas tareas.

• Comentarios/Notas: Los usuarios valoran la facilidad de hacer comentarios y tomar notas y lo ven como algo útil para la colaboración, aunque comentan que adjuntar archivos puede resultar un tanto molesto.

• Gestión de asignaciones: A los usuarios de Trello les gusta asignar tareas y hacer un seguimiento del progreso, aunque esta función puede saturarse rápidamente con muchas tareas.

• Seguimiento de estatus: Los usuarios valoran las actualizaciones y notificaciones visuales del estado de las tareas, aunque depende de los miembros del equipo mantenerlas actualizadas.

• Etiquetado de tareas: Los usuarios de Trello consideran que el etiquetado de tareas es útil para la organización y priorización, aunque puede resultar difícil con muchas tareas.

Los usuarios valoran positivamente Trello por sus capacidades de colaboración en equipo, destacando su interfaz visual intuitiva, su flexibilidad y sus funciones de colaboración en tiempo real.

Los usuarios consideran fácil el organizar tareas, asignar responsabilidades y realizar un seguimiento del progreso, lo que mejora la productividad y la alineación del equipo.

Las herramientas de gestión de proyectos de Trello son elogiadas por su simplicidad y eficacia en la gestión de múltiples proyectos, lo que la convierte en una opción versátil para diversas tareas.

Los tableros personalizables y las funciones de gestión de tareas permiten a los usuarios adaptar los flujos de trabajo a sus necesidades, lo que mejora la eficiencia general.

Sin embargo, muchos usuarios expresan su preocupación por los precios de Trello y señalan que las funciones avanzadas están bloqueadas tras muros de pago, que pueden ser prohibitivos para equipos pequeños y usuarios individuales.

Las notificaciones son otra área de fallo, ya que algunos usuarios las encuentran agobiantes o no lo suficientemente oportunas. Además, las limitaciones de la gestión de archivos, como las restricciones de tamaño de los archivos adjuntos y el manejo complejo de archivos, son desventajas mencionadas con frecuencia.

De 3.845 reseñas que evalúan la relación calidad-precio, el 79 % son positivas.

La mayoría de los usuarios consideran que Trello ofrece una buena relación calidad-precio, en especial debido a su versión gratuita funcional, compatible con múltiples usuarios y proyectos. Valoran la interfaz intuitiva, la colaboración en tiempo real y las diversas integraciones disponibles incluso en el plan gratuito.

Muchos usuarios destacan que la versión gratuita es suficiente para equipos pequeños y usuarios individuales y que los planes de pago son asequibles y escalables y ofrecen funciones adicionales como tableros ilimitados, listas de chequeo avanzadas e integraciones.

Sin embargo, algunos usuarios consideran que las limitaciones de la versión gratuita, como el tamaño restringido para archivos adjuntos, los tableros limitados y la falta de funciones avanzadas, como seguimiento del tiempo y automatización, son un inconveniente.

También mencionan que el costo de las funciones avanzadas puede ser prohibitivo para equipos pequeños y usuarios individuales.

• Gestión de evaluación del rendimiento: Los usuarios valoran el seguimiento del rendimiento del equipo, el poder dar retroalimentación y la integración con gestión de tareas.

• Gestión de tareas: Los usuarios de Asana valoran el seguimiento detallado de tareas, el establecimiento de prioridades, la colaboración y la integración con herramientas como Google Drive.

• Gestión de proyectos: Los usuarios encuentran útil la herramienta para organizar tareas, realizar un seguimiento del progreso y facilitar la colaboración en equipo, aunque algunos consideran que las plantillas son complejas.

• Planificación/programación de proyectos: Los usuarios destacan su flexibilidad en la planificación, asignación de tareas y visualización de líneas del tiempo, con vistas de calendario y diagramas de Gantt.

• Gestión de plazos de entrega: Los usuarios enfatizan la importancia de esta función para prevenir plazos incumplidos con notificaciones, recordatorios y visibilidad clara de los plazos de entrega.

• Incorporación del personal: Los usuarios de Asana consideran que el proceso de incorporación es fluido, personalizable y útil para que los nuevos usuarios entiendan el software.

Los usuarios valoran Asana por sus fuertes capacidades de gestión de proyectos, que permiten crear, asignar y hacer el seguimiento de tareas eficientemente a través de diversas vistas.

La versatilidad de la herramienta para gestionar proyectos simples y complejos, junto con su perfecta integración con otras plataformas como Slack y Google Drive, mejora la productividad y garantiza un flujo de trabajo fluido.

La colaboración en equipo mejora significativamente gracias a funciones como actualizaciones en tiempo real, intercambio de archivos e hilos de comentarios, lo que facilita mantenerse alineado y comunicarse de manera efectiva.

Se elogia la interfaz de usuario por ser intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la navegación y la gestión de tareas.

Sin embargo, los usuarios encuentran que las notificaciones por correo electrónico son fastidiosas y, a veces, irrelevantes, lo que lleva a bandejas de entrada saturadas.

El modelo de precios también es motivo de preocupación, sobre todo para los equipos pequeños y las startups, ya que las funciones esenciales están bloqueadas detrás de planes prémium, haciéndolo costoso.

Además, la experiencia del usuario puede resultar desalentadora para los nuevos usuarios debido a la cantidad de funciones y configuraciones complejas, que pueden resultar agobiantes y requerir una curva de aprendizaje.

De 2.324 reseñas que evalúan la relación calidad-precio, el 75 % son positivas.

La mayoría de los usuarios considera que Asana ofrece una buena relación calidad-precio; destaca especialmente lo completa que es la versión gratuita, que ayuda a equipos pequeños y startups con funciones esenciales de gestión de proyectos.

Aprecian la flexibilidad, la facilidad de uso y la capacidad de gestionar tareas y proyectos de manera efectiva sin compromisos financieros inmediatos. El plan gratuito incluye funcionalidades útiles como gestión de tareas, almacenamiento de archivos e integraciones con otras aplicaciones, por lo que es adecuado para pequeñas empresas.

Sin embargo, algunos usuarios indican que el coste de los planes prémium puede ser prohibitivo para equipos grandes o para aquellos que necesitan funciones avanzadas, como líneas del tiempo, creación de informes y automatización.

También señalan que la versión gratuita tiene limitaciones que pueden empujar a los usuarios a hacer un upgrade antes de lo deseado. La estructura de precios, que requiere la compra de múltiples licencias incluso para equipos pequeños, se considera un inconveniente.

• Gestión de notas: Los usuarios valoran su versatilidad, sus opciones de formato y su capacidad para vincular documentos, aunque a algunos les resulta complejo y difícil de personalizar.

• Gestión de la base de conocimientos: Los usuarios valoran su organización, la funcionalidad de búsqueda y la integración con herramientas como Google Drive, aunque algunos lo encuentran menos adecuado para las preguntas frecuentes orientadas al cliente.

• Planificación/programación de proyectos: Los usuarios de Notion destacan las vistas personalizables, la colaboración en tiempo real y la integración con herramientas como Google Calendar, aunque algunos lo encuentran menos efectivo para la gestión detallada de proyectos.

• Edición de tareas: A los usuarios les resulta fácil actualizar y editar tareas en tiempo real, con opciones personalizables y funcionalidades de arrastrar y soltar, aunque algunos experimentan un rendimiento lento.

• Gestión de tareas: Los usuarios elogian la flexibilidad, las plantillas personalizables y la sincronización en tiempo real, aunque algunos consideran que carece de funciones automatizadas y puede ser complejo de configurar.

• Múltiples proyectos: Los usuarios valoran la capacidad de administrar múltiples proyectos con vistas y plantillas personalizables, aunque a algunos les resulta confuso y lento configurarlo.

Los usuarios valoran Notion por sus fuertes funciones de colaboración en equipo, que permiten la edición en tiempo real, las asignaciones de tareas y la integración perfecta con otras herramientas, lo que mejora significativamente la productividad y la comunicación.

Las herramientas organizativas son altamente personalizables, lo que permite a los usuarios administrar notas, proyectos y bases de datos de manera eficiente en un solo lugar. Las capacidades de gestión de proyectos de Notion son elogiadas por su versatilidad, ya que admiten diversos flujos de trabajo y centralizan la información, lo que es esencial para el uso personal y profesional.

Las funciones de gestión de tareas ayudan a los usuarios a priorizar y realizar un seguimiento del progreso, mientras que la amplia biblioteca de plantillas ahorra tiempo y proporciona una base sólida para diversos proyectos.

Sin embargo, los usuarios consideran que las opciones de formato de texto son limitadas y, a veces, poco intuitivas, lo que dificulta copiar, pegar y editar contenido con fluidez.

La compatibilidad móvil es otra preocupación, ya que la aplicación suele ser lenta, menos intuitiva y propensa a retrasarse en comparación con la versión de escritorio.

Además, la estructura de precios se considera elevada, en especial para equipos grandes o aquellos que necesitan funciones prémium, lo que puede ser una barrera para los usuarios nuevos o que tienen presupuesto limitado.

La curva de aprendizaje también se menciona como pronunciada, por lo que requiere mucho tiempo y esfuerzo para dominar las amplias funciones de la plataforma.

La navegación dentro de la interfaz puede ser engorrosa, ya que a los usuarios les resulta difícil localizar y administrar el contenido de manera eficiente.

De 382 reseñas que evalúan la relación calidad-precio, el 70 % son positivas.

La mayoría de los usuarios indican que Notion ofrece una excelente relación calidad-precio, en especial con su generoso plan gratuito que incluye muchas funciones esenciales. Los usuarios valoran las amplias opciones de personalización, la disponibilidad de numerosas plantillas gratuitas y la capacidad de gestionar diversas tareas desde una única plataforma.

El plan gratuito suele ser suficiente para uso personal y para pequeñas empresas. Los planes de pago se consideran asequibles por las funciones adicionales que proporcionan.

Sin embargo, algunos usuarios consideran que la estructura de precios de los planes prémium es una desventaja, en especial para equipos grandes o con presupuestos ajustados.

El coste de las funciones avanzadas y el modelo de precios por niveles pueden ser un obstáculo para algunas personas y empresas.

Además, existen preocupaciones sobre las limitaciones de la versión gratuita, como las restricciones de almacenamiento y de acceso de usuarios, que pueden requerir un upgrade a un plan de pago.

• Herramientas de colaboración: Los usuarios de Miro valoran la colaboración en tiempo real, la facilidad de uso y la integración con otras herramientas, aunque algunos consideran que la incorporación de nuevos usuarios es un desafío.

• Administración de ideas: Los usuarios aprecian la facilidad de organización e intercambio de ideas, aunque algunos consideran que la navegación y la visualización son limitadas.

• Arrastrar y soltar: Los usuarios consideran que la función de arrastrar y soltar es intuitiva y útil para organizar contenido, aunque algunos mencionan dificultades ocasionales.

• Lluvia de ideas: Los usuarios de Miro elogian sus capacidades colaborativas de lluvia de ideas, lienzo infinito e intercambio de ideas en tiempo real.

• Ideación: Los usuarios destacan la colaboración en tiempo real, las plantillas y la facilidad para organizar las ideas, lo que mejora la productividad.

• Múltiples proyectos: Los usuarios valoran la gestión de múltiples proyectos a la vez, aunque algunos señalan limitaciones en los paneles colaborativos.

Los usuarios valoran Miro por sus fuertes funcionalidades de colaboración en equipo, que permiten la comunicación y la gestión de proyectos en tiempo real entre equipos distribuidos.

Las capacidades visuales y flexibles de pizarra de la plataforma son muy valoradas para la lluvia de ideas y la planificación.

La amplia gama de plantillas e integraciones de Miro con herramientas populares, como Jira y Trello, agiliza los flujos de trabajo y mejora la productividad.

La función de pizarra digital es elogiada por su interfaz intuitiva y sus herramientas de colaboración, lo que facilita el trabajo en equipo en remoto.

Sin embargo, los usuarios consideran que la gestión de tableros es un desafío, y alegan problemas con los tiempos de carga, la navegación y la organización.

El precio se considera alto, en especial para equipos pequeños y usuarios individuales.

Además, la gestión del acceso de los usuarios puede ser compleja y las herramientas de diseño visual carecen de algunas opciones de personalización.

De 333 reseñas que evalúan la relación calidad-precio, el 56 % son positivas.

Los usuarios valoran positivamente el plan gratuito de Miro, que ofrece funciones esenciales y permite a los usuarios explorar las capacidades de la plataforma. La versión gratuita es útil para equipos pequeños y en las etapas iniciales del proyecto. También se puede hacer un upgrade a planes de pago para obtener funciones más avanzadas y tableros ilimitados.

Los usuarios valoran la integración con otras herramientas y las funciones de colaboración en tiempo real, ya que consideran que vale la pena invertir en ellas para equipos grandes y proyectos complejos.

Sin embargo, algunos usuarios consideran que la estructura de precios es confusa y el coste de los planes de pago es elevado, en especial, para pequeñas empresas o usuarios individuales.

Las limitaciones de la versión gratuita, como el límite de tres tableros y las exportaciones de menor calidad, también son puntos de discusión.

• Gestión de tareas: Los usuarios de ClickUp valoran sus funciones de flexibilidad, personalización y colaboración, aunque algunos señalan que hay una curva de aprendizaje.

• Planificación/programación de proyectos: Los usuarios valoran los flujos de trabajo personalizables, los diagramas de Gantt y las herramientas de colaboración, pero algunos lo encuentran complejo para tareas que no son básicas.

• Gestión de proyectos: Los usuarios encuentran la herramienta versátil y personalizable con distintas vistas e integraciones, aunque algunos mencionan que carece de funciones de elaboración de presupuestos.

• Programación de tareas: Los usuarios de ClickUp destacan su flexibilidad, automatización y diversas vistas, pero algunos lo encuentran fastidioso para la programación compleja de tareas.

• Múltiples proyectos: Los usuarios valoran el poder gestionar múltiples proyectos en un solo lugar, aunque algunos encuentran tediosa la navegación entre proyectos.

• Seguimiento del tiempo de los empleados: Los usuarios lo encuentran útil para el seguimiento del tiempo por usuario, aunque algunos mencionan limitaciones con el seguimiento del tiempo no facturable.

Los usuarios valoran ClickUp por sus fuertes capacidades de gestión de tareas, y destacan sus opciones de personalización, integración con otras herramientas y diversas vistas de tareas, como tableros Kanban y diagramas de Gantt.

Se aplauden las funciones de colaboración en equipo de la plataforma porque mejoran la comunicación y la organización, con actualizaciones en tiempo real, intercambio de documentos e integración perfecta con otros software.

Las herramientas de gestión de proyectos de ClickUp destacan por su versatilidad y amplio conjunto de funciones, lo que las hace adecuadas tanto para equipos pequeños como para organizaciones grandes.

La versión gratuita también es valorada por su amplia funcionalidad, por lo que proporciona una solución rentable para startups y pequeñas empresas.

Sin embargo, los usuarios informan problemas con las notificaciones por correo electrónico, que pueden resultar agobiantes y difíciles de gestionar.

Las correcciones de errores del sistema son otra preocupación, ya que algunos usuarios experimentan problemas persistentes y resoluciones lentas.

La aplicación móvil recibe críticas por tener errores y carecer de algunas funciones de escritorio, lo que afecta la capacidad de uso.

La velocidad de rendimiento también es una queja común, ya que los usuarios experimentan tiempos de carga lentos y bloqueos ocasionales.

Por último, la curva de aprendizaje se considera pronunciada, lo que dificulta que los nuevos usuarios utilicen al máximo las amplias funciones de la plataforma.

De 936 reseñas que evalúan la relación calidad-precio, el 84 % son positivas.

La mayoría de los usuarios consideran que ClickUp ofrece una excelente relación calidad-precio, destacando en especial su completo plan gratuito que incluye una amplia gama de funciones adecuadas para pequeñas empresas y autónomos. Valoran la capacidad de gestionar tareas, proyectos y seguimiento temporal sin necesidad de actualizar de inmediato.

Los usuarios también valoran las opciones de personalización e integraciones disponibles incluso en la versión gratuita, lo que la convierte en una solución rentable para muchos.

Sin embargo, algunos usuarios encuentran la estructura de precios confusa y sienten que el coste puede llegar a ser prohibitivo, en especial para equipos grandes o aquellos que necesitan funciones avanzadas.

También mencionan que ciertas funcionalidades esenciales están bloqueadas detrás de planes de nivel superior, lo que puede ser frustrante.

• Captura de errores/problemas: Las reseñas destacan lo fácil que es realizar el seguimiento, gestionar y priorizar los errores, con campos personalizables e integración con otras herramientas.

• Gestión de tareas: Los usuarios de Jira aprecian la posibilidad de desglosar las tareas, priorizarlas y seguir su progreso, aunque algunos se quejan de la curva de aprendizaje y la necesidad de formación.

• Gestión de casos de soporte: Los comentarios mencionan la facilidad de gestión, asignación y seguimiento de los casos de soporte, con flujos de trabajo personalizables.

• Gestión de incidencias de soporte: Los usuarios aprecian el seguimiento eficiente y claro de las incidencias, con visibilidad del progreso y las asignaciones.

Los usuarios aprecian Jira por sus potentes funciones de gestión de proyectos, especialmente para los equipos que aplican metodologías ágiles.

La solución ofrece una amplia gama de opciones de personalización, lo que permite adaptarla a distintos tipos de proyectos y flujos de trabajo. La colaboración en equipo se ve reforzada por las actualizaciones en tiempo real, la integración con otras herramientas y las funciones que mantienen a todos en la misma longitud de onda.

La gestión de tareas se simplifica con funciones detalladas de programación, priorización y automatización que ahorran tiempo y reducen el esfuerzo manual.

El ecosistema de integración es otro aspecto destacado, ya que permite una conectividad perfecta con herramientas como Confluence, Bitbucket y Slack, lo que mejora la productividad general.

El seguimiento de proyectos es eficiente gracias a informes y análisis completos, que proporcionan una visibilidad clara del progreso del proyecto y del rendimiento del equipo.

Sin embargo, las críticas lamentaban el precio de Jira como un gran inconveniente, sobre todo para equipos pequeños o empresas de nueva creación.

El coste de los complementos y las funciones premium puede aumentar rápidamente, lo que hace que la solución sea menos asequible para las empresas con un presupuesto limitado. La experiencia para los nuevos usuarios puede ser difícil debido a la complejidad del software y la pronunciada curva de aprendizaje necesaria para dominar su funcionalidad.

La interfaz de usuario se describe a menudo como desordenada y poco intuitiva, lo que puede obstaculizar la productividad.

Además, el sistema de notificaciones por correo electrónico puede estar sobrecargado, dando lugar a demasiadas alertas y posibles distracciones.

1.547 opiniones sobre la relación calidad-precio, 52 % positivas.

Las opiniones sobre la relación calidad-precio de Jira son variadas. Los usuarios aprecian la amplia funcionalidad de Jira, sus opciones de personalización y sus capacidades de integración, que consideran útiles para gestionar proyectos complejos y mejorar la colaboración en equipo.

Los comentarios también elogian la versión gratuita, ideal para equipos pequeños, y la disponibilidad de extensiones gratuitas o de bajo coste, que hacen que el software sea accesible para empresas de nueva creación y pequeñas empresas.

Sin embargo, muchos usuarios critican su elevado coste, sobre todo para equipos grandes o cuando se necesitan funciones y complementos adicionales. Consideran que la estructura de precios es un factor disuasorio para las pequeñas empresas y las empresas de nueva creación, y que el coste de los complementos puede dispararse rápidamente.

• Planificación de personal: Los usuarios valoran su papel en la planificación de la carga de trabajo, la gestión de recursos y la asignación de tareas.

• Gestión de clientes: Los usuarios valoran las herramientas que permiten gestionar mejor a los clientes.

• Seguimiento del tiempo de los empleados : Los usuarios consideran que simplifica la gestión de las horas del equipo y el seguimiento del tiempo del proyecto.

• Seguimiento de proyectos : Los usuarios destacan su facilidad para seguir el progreso, las actualizaciones en tiempo real y la integración con Slack.

• API: Los usuarios lo encuentran intuitivo y útil para simplificar las actividades laborales.

Los usuarios valoran Wrike por sus grandes capacidades de gestión de proyectos, que permiten crear, asignar y hacer el seguimiento de tareas eficientemente.

La versatilidad y las opciones de personalización de la plataforma satisfacen las necesidades de diversos proyectos, desde pequeños equipos hasta grandes empresas. Las actualizaciones y notificaciones en tiempo real mantienen a todos informados y mejoran la colaboración y la comunicación del equipo.

La integración de Wrike con otras herramientas y su aplicación móvil mejoran aún más la accesibilidad y la productividad.

Además, las funciones de seguimiento del progreso de las tareas del software ayudan a agilizar los flujos de trabajo y garantizan la finalización oportuna del proyecto.

Sin embargo, los usuarios consideran que el precio de Wrike es un inconveniente importante, en especial para las pequeñas empresas y startups.

El coste puede ser prohibitivo y la estructura de precios suele ser confusa.
La curva de aprendizaje también es pronunciada, lo que dificulta que los nuevos usuarios se acostumbren a la plataforma.

Además, el sistema de notificaciones por correo electrónico puede resultar agotador, con demasiadas alertas que llenan las bandejas de entrada.

Los problemas de acceso de los usuarios y la administración de cuentas, así como la necesidad de actualizaciones y mejoras frecuentes, también se señalan como áreas que requieren atención.

De 470 reseñas que evalúan la relación calidad-precio, el 58 % son positivas.

Entre los usuarios hay opiniones encontradas sobre la relación calidad-precio de Wrike. Valoran las amplias funciones disponibles, como el seguimiento del tiempo, el seguimiento de gastos y las tarjetas de tarifa interna, que ayudan a administrar proyectos de manera eficiente y ahorrar costes.

Los usuarios consideran que el plan gratuito y la prueba gratis son beneficiosos para evaluar la herramienta antes de comprometerse financieramente.

También valoran la flexibilidad y las capacidades integrales de gestión de proyectos que se ofrecen a un precio razonable.

Sin embargo, algunos usuarios consideran que los planes de precios de Wrike son demasiado elevados, en especial para pequeñas empresas y startups.

Mencionan que las funciones esenciales a menudo están bloqueadas detrás de planes de nivel superior, lo que dificulta justificar el coste. Además, la estructura de precios puede ser confusa y el coste por usuario se acumula rápidamente, lo que hace que sea menos accesible para equipos con presupuestos limitados.

• Seguimiento del progreso: Los usuarios de Zoho Projects consideran que es útil para supervisar el progreso, aunque las actualizaciones en tiempo real requieren de una gestión dedicada.

• Gestión de tareas: Los usuarios valoran su facilidad de uso, la integración con las aplicaciones de Zoho y sus funciones como listados de tareas, dependencias y asignaciones.

• Planificación/programación de proyectos: Los usuarios valoran los diagramas de Gantt, las dependencias de tareas y el seguimiento en tiempo real para una gestión de proyectos efectiva.

• Vista de Gantt/línea del tiempo: Los usuarios de Zoho Projects destacan su facilidad de uso, claridad visual y capacidad para gestionar dependencias de tareas.

• Seguimiento de los tiempos del proyecto: Los usuarios se benefician del seguimiento del tiempo de tareas y proyectos, lo que ayuda a obtener información de facturación y productividad.

• Planificación de proyectos: Los usuarios valoran su gestión integral de tareas, las funciones de colaboración y la configuración intuitiva.

Los usuarios valoran Zoho Projects por sus funciones de gestión de proyectos integrales, que incluyen gestión de tareas, seguimiento del tiempo y diagramas de Gantt, que ayudan a agilizar los flujos de trabajo y mejorar la colaboración en equipo.

Las capacidades de integración con otras aplicaciones de Zoho y herramientas de terceros son muy valoradas, ya que centralizan la información y mejoran la productividad.

Además, los usuarios consideran que los precios son asequibles y que ofrecen una buena relación calidad-precio, en especial para las pequeñas empresas. Las herramientas de colaboración en tiempo real de la plataforma, como el chat y el intercambio de archivos, facilitan la comunicación y coordinación eficientes del equipo.

Sin embargo, los usuarios enfrentan desafíos con la gestión de perfiles de usuarios, y citan dificultades para agregar y administrar usuarios, lo que puede llegar a ser costoso.

El servicio de atención al cliente recibe algunas críticas por su falta de respuesta y la dificultad para contactarlos, en especial en lo que respecta a los usuarios norteamericanos.

Las funciones de creación de informes de proyectos también son confusas y limitadas, por lo que se requieren suscripciones adicionales para obtener informes más detallados.

El sistema de notificación se considera poco fiable, con problemas en las notificaciones por correo electrónico y los recordatorios.

Por último, algunos usuarios consideran que las vistas de proyectos, como Gantt y Kanban, son fastidiosas y poco fáciles de usar.

De 169 reseñas que evalúan la relación calidad-precio, el 75 % son positivas.

La mayoría de los usuarios consideran que Zoho Projects ofrece una buena relación calidad-precio, y destacan sus planes de precios asequibles y una versión gratuita que incluye funciones básicas. Valoran la gama de funciones disponibles a bajo costo, como el seguimiento del tiempo, el seguimiento de errores y la integración con proveedores externos.

La disponibilidad de pruebas gratuitas y la capacidad de hacer un upgrade según sea necesario también se consideran beneficiosas, en especial para las pequeñas y medianas empresas.

Sin embargo, algunos usuarios mencionan que las funciones avanzadas solo se encuentran disponibles en planes con precios más altos, que pueden no ser asequibles para equipos más pequeños.

También indican que el coste puede aumentar con usuarios adicionales y que la versión gratuita carece de algunas funcionalidades.

• Gestión de tareas: Los usuarios valoran las opciones personalizables, el seguimiento del progreso del proyecto en tiempo real y la integración con herramientas como diagramas de Gantt y tableros Kanban.

• Planificación/programación de proyectos: Los usuarios valoran la interfaz intuitiva, los diagramas de Gantt y la integración con Google Calendar para lograr una eficiencia en los plazos e hitos de los proyectos.

• Edición de tareas: Los usuarios consideran que la edición de tareas es sencilla y rápida, con notificaciones de cambios, aunque algunos mencionan problemas ocasionales al guardar descripciones.

• Múltiples proyectos: Los usuarios destacan la capacidad de administrar múltiples proyectos de manera eficiente, con carteras personalizables y fácil navegación entre proyectos.

• Gestión del flujo de trabajo: Los usuarios valoran la visibilidad del progreso de los proyectos, la priorización de tareas y la automatización del flujo de trabajo para lograr una gestión eficiente de las tareas.

• Programación de tareas: Los usuarios valoran la facilidad de programar tareas, establecer fechas límite y asignar miembros del equipo, con integración con Google Calendar y notificaciones.

Los usuarios valoran Nifty por sus capacidades de gestión de proyectos, incluido el seguimiento de tareas, los plazos de proyectos, el chat de equipo y el intercambio de archivos.

La interfaz fácil de usar de la plataforma, las actualizaciones en tiempo real y las diversas vistas, como tableros Kanban y diagramas de Gantt, mejoran la colaboración y la eficiencia.

El diseño de Nifty es intuitivo y personalizable, lo que facilita la gestión de proyectos creativos. La comunicación del equipo está optimizada, con herramientas integradas para la gestión de tareas y discusiones en tiempo real, lo que reduce la necesidad de usar múltiples aplicaciones.

Los precios son competitivos y ofrecen una buena relación calidad-precio con un plan gratuito generoso y opciones de suscripción asequibles.

Sin embargo, los usuarios encuentran que la gestión de documentos es deficiente, con funciones de edición limitadas y un manejo de archivos fastidioso.

Las notificaciones son inconsistentes y, a veces, no alertan a los usuarios o son agobiantes. La implementación puede ser difícil, con automatización básica y problemas ocasionales de integración.

De 59 reseñas que evalúan la relación calidad-precio, el 74 % son positivas.

La mayoría de los usuarios considera que Nifty ofrece una buena relación calidad-precio debido a su precio competitivo y su amplia disponibilidad de funciones, incluso en el plan gratuito.

Valoran los asequibles costes de suscripción, que incluyen funciones como gestión de tareas, hitos de proyectos e integraciones con otras herramientas.

Los usuarios también destacan la capacidad de gestionar proyectos con colaboradores internos y externos sin incurrir en costes adicionales. Se valora especialmente la función de usuario invitado por sus beneficios de ahorro de costes.

Sin embargo, algunos usuarios consideran que la estructura de precios es confusa y potencialmente elevada para pequeñas empresas o usuarios individuales. También hay preocupación sobre temas de facturación y las limitaciones del plan gratuito para equipos más grandes.